Le projet Euroclippers a l’ambition de développer, au niveau européen, la navigation en équipage des jeunes, à bord de grands voiliers, dans un but de formation humaine et de développement de la coopération européenne.
Ce que je propose n’est pas une nouveauté car ce type d’activité est réalisé dans les Marines nationales de nombreux pays en raison de ses atouts : découverte de la liberté mais aussi des contraintes qu’elle exige, responsabilisation de l’individu, éloignement des structures sociales pathogènes…
Il est nécessaire de se demander pour quelles raisons de tels projets ne sont pas plus souvent développés pour la formation des jeunes car les avantages de la navigation en haute mer ne sont plus à démontrer.
Il y a, vraisemblablement, plusieurs raisons mais la principale me semble être que nos dirigeants n’ont jamais désiré lancer ce type de programme malgré le fait que les citoyens en sont particulièrement demandeurs…
Dois-je rappeler les millions de personnes qui se déplacent régulièrement lors des rassemblements de grands voiliers de Saint-Malo, Brest ou encore Rouen ?…
Et, lorsqu’une question relative à cette situation leur est posée, la réponse est généralement celle-ci : « Il n’y a pas suffisamment d’argent !... »
Sans remettre en cause les décisions budgétaires des gouvernements précédents, qui ont d’ailleurs conduit la France à une situation de quasi-faillite, je préfère argumenter sur un terrain sur lequel bien peu d’élus osent s’aventurer et qui est celui de la corruption des élites.
Et j’en viens au détournement des indemnités de la guerre du Golfe par François Mitterrand, largement disponible sur Internet et connu de l’ensemble de la classe politique ainsi que des médias.
Il faut savoir que les fonds détournés, près de 3,5 milliards de dollars de 1991, soit encore 5 milliards d’euros actuels, auraient permis la construction de 300 grands voiliers et qu’une telle flotte permettrait d’embarquer, chaque année, près de 100 000 jeunes sur un aller-retour Antilles...
La conclusion est que s’il n’y a pas d’argent pour construire des grands voiliers pour les jeunes, il y en a eu pour l’Arsouille et sa bande mafieux !...
Et je dois me poser cette question : « Par quel processus psychologique un Président de la République a-t-il pu, en toute impunité, et sans aucun scrupule, dérober une telle somme au détriment de l’intérêt collectif ?... »
Pour comprendre la personnalité de « l’arsouille », comme l’appelait si bien le général de Gaulle, il est nécessaire de se reporter aux dernières études de psychiatrie et de psychologie sur la psychopathie.
Je reprends la définition de la psychopathie par le DSM-IV ( Classification mondiale des maladies mentales par l’OMS ) : « Dérangement mental caractérisé par une personnalité antisociale aiguë, et par une insensibilité à la souffrance du prochain »…
Si de nombreux psychologues appliquent le terme de sociopathe aux délinquants pervers , et celui de psychopathe aux personnalités "borderline" (proches des troubles affectifs) - car dans l'un c'est un caractère qui est en cause et dans l'autre ce sont des symptômes impulsifs qui posent problèmes – la sociopathie n’est bien souvent rien d’autre que la capacité de nuisance, dans le réseau social, d’un psychopathe …
Afin d’avoir idée de ce qu’est un sociopathe vous trouverez ci-dessous un texte de Martha Stout, tiré de « Le Sociopathe à proximité / the Sociopath next door » :
« Imaginez - si vous pouvez – ne pas avoir de conscience, pas du tout, aucun sentiment de culpabilité ou de remord ;, peu importe ce que vous faites, aucun sens de limitation, d'attention pour le bien-être des étrangers, des amis, ou même des membres de la famille.
Imaginez aucune lutte avec la honte, pas une seule dans toute votre vie ; peu importe quel genre d'action égoïste, paresseuse, nuisible, ou immorale vous aviez fait.
Et feignez que le concept de responsabilité vous soit inconnu, sauf comme un fardeau que les autres semblent accepter sans se poser de questions, comme des imbéciles crédules.
Ajoutez maintenant à cette fantaisie étrange la capacité de cacher aux autres que votre conformation psychologique diffère radicalement de la leur. Puisque chacun suppose simplement que la conscience est universelle parmi les gens, cacher le fait d'être sans conscience vous est presque facile.
Vous ne vous retenez pas vos désirs par la culpabilité ou la honte et vous n'êtes jamais confronté aux d'autres en raison de votre sang-froid. L'eau glacée dans vos veines est si bizarre, si complètement en dehors de leur expérience personnelle, qu'ils devinent même rarement votre condition.
Autrement dit, vous êtes totalement sans contrainte interne et votre souveraine liberté de faire comme il vous plaît, sans tourment de conscience, est, fort à propos, invisible au monde.
Vous pouvez faire tout, et même votre avantage étrange sur la majorité des gens, qui sont tenus en ligne par leurs consciences, restera très probablement non découvert.
Comment vivrez-vous votre vie ?
Que ferez-vous avec votre avantage énorme et secret et avec le handicap correspondant des autres gens (la conscience) ?
La réponse dépendra en grande partie de ce que vos désirs se trouvent être, parce que les gens ne sont pas tous les mêmes. Même ceux profondément sans scrupules ne sont pas tous les mêmes.
Quelques personnes - qu'elles aient une conscience ou non - favorisent le bien-être de l'inertie, tandis que d'autres sont remplies de rêves et d'ambitions folles. Quelques êtres humains sont brillants et doués, certains sont ternes et surtout, conscience ou pas, et beaucoup sont quelque part entre les deux. Il y a les gens violents et les non-violents, les individus qui sont motivés par la soif de sang et ceux qui n'ont aucun appétit de ce genre…
A moins que vous ne soyez pas arrêtés par la force, vous pouvez tout faire. Si vous êtes nés au bon moment, avec un certain accès à une fortune familiale et que vous ayez un talent spécial pour exacerber la haine des autres et le sens de la privation, vous pouvez vous arranger pour tuer un grand nombre de gens peu soupçonneux. Avec assez d'argent, vous pouvez accomplir cela de loin et vous pouvez vous asseoir sans risque et observer avec satisfaction…
Fou et effrayant - et réel, dans 4% environ de la population (3% pour les hommes et 1% pour les femmes). On considère que le taux de fréquence pour les désordres alimentaires anorexiques est évalué à 3,43 pour cent, jugé presque épidémique, et pourtant ce chiffre est une fraction plus faible que le taux de personnalité antisociale.
Les désordres très en vue classés comme schizophrénie arrivent à seulement environ 1% de la population - un simple quart du taux de la personnalité antisociale - et les Centres pour le Contrôle de la Maladie et la Prévention disent que le taux de cancer du côlon aux Etats-Unis, considéré "élevé de façon alarmante," est d'environ 40 pour 100.000 - cent fois plus bas que le taux de la personnalité antisociale.
La haute incidence de la sociopathie dans la société humaine a un effet profond sur la majorité d'entre nous qui devons, aussi, vivre sur cette planète, même ceux de nous qui n'avons pas été cliniquement détectés comme traumatisés. Les individus qui constituent ces 4% drainent nos relations, nos comptes bancaires, nos accomplissements, notre respect de soi, notre paix même sur Terre.
Etonnamment pourtant, beaucoup de personnes ne connaissent rien de ce trouble, ou s'ils le connaissent, ils pensent seulement en termes de psychopathie violente - meurtriers, tueurs en série, bouchers – c'est-à-dire les gens qui ont sensiblement enfreint la loi plusieurs fois et qui, s'ils sont attrapés, seront emprisonnés, peut-être même mis à mort par notre système légal.
Nous ne sommes généralement pas conscient - et d’habitude nous ne les identifions pas non plus – du grand nombre de sociopathes non-violents parmi nous, c’est à dire les gens qui ne sont pas souvent des transgresseurs flagrants de la loi et contre qui notre système légal formel fournit peu de défense.
La plupart d'entre nous n'imagine pas de correspondance entre le dessein d'un génocide ethnique et, disons, mentir innocemment à son patron à propos d'un collègue. Mais la correspondance psychologique n'est pas seulement là; c'est terrifiant. Simple et profond, le lien est l'absence de mécanisme intérieur qui nous culpabilise, émotionnellement parlant, quand nous faisons un choix que nous voyons comme immoral, contraire à la morale, négligent, ou égoïste.
La majorité d'entre nous se sent légèrement coupable s’il mange le dernier morceau de gâteau dans la cuisine, mais c’est sans parler de ce que nous ressentirions si nous nous mettions à faire du mal intentionnellement et méthodiquement à une autre personne.
Ceux qui n'ont aucune conscience forme un groupe à part entière, qu'ils soient des tyrans homicides ou simplement des snipers sociaux impitoyables.
La présence ou l'absence de conscience forme un groupe humain d’une façon probablement plus significative que l'intelligence, la race, ou même le sexe.
Ce qui différencie un sociopathe qui vole de temps en temps dans les magasins de quartier de celui qui vit du travail des autres, ou de celui qui est un requin de la finance contemporain - ce qui fait encore la différence entre un voyou ordinaire et un meurtrier sociopathe - n'est rien de plus que le statut social, l'impulsion, l'intellect, la soif de sang, ou la simple occasion ».
Ce qui distingue tous ces gens du reste d'entre nous est un trou tout à fait vide dans le psychisme, où il devrait y avoir la plus développée de toutes les fonctions d'humanisation. »
Après ce réquisitoire implacable envers les sociopathes je me pose cette question : « François Mitterrand était-il un sociopathe ?... »
Et je me la pose pour deux raisons.
La première est le manque total de scrupule qu’il a fallu à un individu au sommet d’un grand État de la planète pour détourner les indemnités de la guerre du Golfe.
La seconde est la totale indifférence de l’Arsouille aux conséquences sociales désastreuses de la disparition de fonds qui auraient été disponibles pour des actions sociales et humanitaires, comme la construction de grands voiliers pour les jeunes…
Cette question n’est pas anodine car elle lève le voile sur la possibilité de notre pays d’être dirigé par un authentique sociopathe capable d’emmener notre démocratie vers une catastrophe économique et sociale.
Jean-Charles DUBOC
Commentaires
Vous pouvez suivre cette conversation en vous abonnant au flux des commentaires de cette note.