Les milliards disparus de la Division Daguet : la polémique s’amplifie !...
15 janvier 2016
Je reprends la question écrite au gouvernement déposée par Patrick HETZEL, député du Bas-Rhin, en date du 15/09/2015 :
Patrick HETZEL attire l’attention du Ministre de la Défense sur les indemnités de la guerre du Golfe 1991. Le New York Times du 8 septembre 1992 révèle que les banques du Koweït, des Émirats arabes Unis et d’Arabie Saoudite ont viré directement 84 milliard de dollars aux pays de la coalition. Il souhaite savoir si la France a touché ces financements.
Texte de la réponse, publiée au Journal Officiel du 05/01/2016 :
Le ministère de la Défense ne dispose d’aucun élément ni d’aucune information permettant d’établir que la France aurait perçu des sommes, transitant par les banques centrales du Koweït, des Emirats arabes Unis et d’Arabie Saoudites, correspondant à des indemnités de guerre versées aux pays de la coalition ayant participé à la guerre du Golfe en 1991.
La réponse est quand même pour le moins surprenante !...
Surtout que l’article du New York Times n’est pas la seule source disponible pour avoir des informations sûres au sujet de virements bancaires à notre pays relativement à la guerre du Golfe.
En effet, il est possible de trouver, sur le site de la direction de l’information légale et administrative, un communiqué du 25 février 1991, date du deuxième jour de l'offensive terrestre, relatif à l’attribution à la France d’une aide financière du Koweït :
« Communiqué du ministère des affaires étrangères en date du 25 février 1991 sur l'attribution à la France d'une aide financière du Koweit.
Circonstances : Annonce, le 25 février 1991 par l'émir du Koweït, d'un don de 1 milliard de dollars à la France au titre de son effort militaire dans le Golfe.
L'Emir du Koweït vient de faire savoir au Président de la République française qu'il avait décidé de contribuer à hauteur d'un milliard de dollars à l'effort militaire français pour la libération de son pays.
- Au moment où les soldats français sont engagés dans l'action terrestre destinée à mettre fin à une longue et cruelle occupation, la France apprécie hautement cette manifestation de solidarité. »
Source :
http://discours.vie-publique.fr/notices/912007900.html
Alors, d’un côté, le ministère de la Défense déclare qu’il n’y a aucun élément, ni aucune information qui permettent d’établir que la France a reçu des sommes correspondant à des indemnités de guerre au titre de la guerre du Golfe, tandis que, de l’autre côté, un communiqué du ministère des affaires étrangères, en date du 25 février 1991, précise que l’Emir du Koweït a fait un don d’un milliard de dollars pour contribuer à l’effort militaire français pendant la guerre du Golfe !…
Faut-il que je me prépare à être le prochain ministre de la Défense pour remettre de l’ordre dans ce boxon ?...
Car cela ne fait tout de même pas très sérieux !...
Jean-Charles DUBOC
Pas encore : Renvoyez donc au député (je crois qu'il y en a deux en cause qui recevront la même réponse) le texte (et le lien internet) qui renvoie à l'annonce de février 1991 !
D'autant qu'en cherchant un peu dans la presse de l'époque, il doit y avoir d'autres échos de cette transaction : Enfin quoi, c'était connu et assez extraordinaire pour ne pas avoir pu disparaître totalement des mémoires : Les ministres sont désormais convaincus de mensonge éhonté !
Et devant la représentation nationale !
Vous imaginez ça dans n'importe quel pays ailleurs que chez nous, sans avoir à évoquer le "secret défense" ?
Mais c'est droit à la procédure "l'impeachment" !
Bravo "Ami-Râle" ! Vous finirez par tous les faire tomber !
Bien à vous !
I-Cube
Rédigé par : I-Cube | 16 janvier 2016 à 07:38
...Et pour ceux qui sont abonnés au Monde, d'après mes fiches, le versement de ces sommes ont été reprise au moins dans le bilan du mois de février 1991, dans le numéro du 13 mars du quotidien.
Je pense que ca doit être aux mêmes dates pour les lecteurs du figaro.
Désolé, mais je ne peux pas faire mieux : J'ai bazardé toutes mes archives papiers, sauf quelques bouquins de fiscalité, dans mon récent exil...
Bien à tous !
I-Cube
Rédigé par : I-Cube | 16 janvier 2016 à 08:22
J’attends la réponse du ministre de la défense à Nicolas DUPON-AIGNAN qui, lui aussi, a posé une question très précise.
Ensuite, je ferai une lettre de rappel aux 50 députés déjà informés puis je vais essayer de rencontrer les deux députés qui ont eu le courage de poser une question au gouvernement.
Cela pourrait être intéressant.
Je vais voir pour essayer de trouver des archives dans la presse.
Il doit y avoir tout ce qu’il faut !...
Des ministres menteurs et voleurs et qui continuent à se pavaner devant la presse et les médias, devant les citoyens, en donnant des cours de morale !...
Nous sommes vraiment tombés bien bas…
Et quasiment personne ne bronche !...
L’omerta est bien installée…
« L’impeachment » est une procédure anglo-saxonne permettant de destituer un haut fonctionnaire mais aussi le président.
De notre côté, nous avons la cour de justice de la république qui permet de juger un président pour haute trahison.
On pourrait peut-être ajouter d’autres critères comme la corruption…
A partir du moment où le scandale sera rendu public, ce sera aux médias, aux politiciens intègres, aux citoyens, de les « faire tomber », de les « virer » !...
Bien à vous !...
Haddock
Rédigé par : JEAN-CHARLES DUBOC | 16 janvier 2016 à 20:12
Je suis abonné au Monde depuis au moins trente ans.
Je fais fouiller dans leurs archives et celles du Figaro.
Merci beaucoup, c’est très intéressant !...
Bien à vous !...
Haddock
Rédigé par : JEAN-CHARLES DUBOC | 16 janvier 2016 à 20:16
Les archives du Figaro commencent le 31 octobre 1996.
Celles du « Monde » sont facilement accessibles sur le web mais je n’ai pas encore trouvé.
De toute façon, rien ne vaudra le communiqué de presse des affaires étrangères qui est un document officiel suffisant pour demander de sérieuses explications au gouvernement avec une large diffusion à la presse !...
Bien à vous !…
Haddock
Rédigé par : JEAN-CHARLES DUBOC | 17 janvier 2016 à 19:31
Le lien pourrait disparaître : Nos copies d'écran n'y suffirait pas devant un tribunal.
Pas idiote l'idée d'élargir notre procédure pour "haute-trahison".
A l'époque, personne ne pensait que la corruption pouvait ainsi gagner les plus hautes personnalité de l'Etat.
Je vous propose de revenir demain sur mon blog "flibustier20260" où je reprends une partie de votre texte.
Les analyses, vous les connaissez déjà !
Bien à vous !
I-Cube
Rédigé par : I-Cube | 18 janvier 2016 à 15:43
Il va falloir trouver une solution pour obtenir un document officiel !...
Je ne vois pas nos dirigeants répondre à une demande de ma part.
Il vaut mieux passer par l’AN.
Les détournements de fonds devraient rentrer dans le cadre d’une « haute trahison ».
C’était totalement impensable du temps de De Gaulle, mais on connait la suite…
A demain !...
Haddock
Rédigé par : JEAN-CHARLES DUBOC | 18 janvier 2016 à 22:24