Regardez bien cette vidéo prise à Jérusalem, le 28 janvier 2011, vers une heure du matin, et qui montre le Dôme du Rocher :
Ovni Jérusalem 2ème vue hallucinante !
envoyé par sansoni. - Regardez plus de vidéos de science.
C’est vraiment stupéfiant !...
Il n’y a rien d’équivalent dans les autres vidéos disponibles sur le web.
Il semblerait que cet « engin » se soit positionné au-dessus du Dôme du Rocher et du Mur des Lamentations, deux sites religieux importants, l’un pour les Musulmans et l’autre pour les Juifs.
Ils n’arrivent pas à choisir les Extraterrestres !...
Evidemment, il est possible de se dire que c’est une animation particulièrement réussie mais il y a un problème : il y a deux autres vidéos de la même scène qui ont été prises du site panoramique Armon Hanatziv (Mont des Oliviers) dominant le Mont du Temple.
La seconde vidéo de l’OVNI :
1st footage UFO over Jerusalem 28 Jan 2011
envoyé par Yahn25. - L'info video en direct.
En fait, ce qu’il faut bien appeler un OVNI s’est positionné au-dessus du Dôme du Rocher, qui est un sanctuaire érigé sur ordre du calife Abd al-Malik ben Marwan sur l'Esplanade des mosquées, troisième lieu saint de l'islam.
Achevé en 72/691-692 ou dans la seconde partie de l'année 692, il est actuellement associé au miraj.
Le dôme célèbre aussi l'Islam triomphant, au centre d'une ville majoritairement chrétienne et à forte communauté juive. Le dôme aurait ainsi mis en valeur la victoire de l'Islam, complétant la révélation des deux autres religions monothéistes, et aurait permis à l'état nouveau de rivaliser en magnificence avec les grands sanctuaires chrétiens de Jérusalem et de Syrie. Plusieurs arguments appuient cette interprétation : la taille du dôme, sa position théâtrale dans la ville et son ancien revêtement brillant, de céramiques à fond d'or prouvent qu'il était fait pour être vu de loin. De plus, son plan centré, donne l'impression que le monument irradie dans toutes les directions, concourant également à un effet scénique (Source).
Et là, pour irradier, il a irradié, car la vidéo commence à buzzer sur le web…
Le lieu est profondément symbolique et risque de marquer profondément les esprits musulmans si d’autres témoignages confirment cette observation.
Les trois vidéos synchronisées donnent ceci :
Proof UFO Jérusalem is REAL Video 4 Syncronized
envoyé par Yahn25. - L'info internationale vidéo.
Que penser de cette « apparition » ?...
Tout d’abord, qu’il y ait au moins trois vidéos pour témoigner de cet événement est remarquable car, s’il y a de nombreux témoignages de départs extrêmement rapide d’OVNI, il y a peu d’enregistrements vidéos ou de films.
Ensuite, qu’un OVNI se positionne, à très basse altitude, au-dessus d’une des plus importantes ville de la planète, pendant une vingtaine de secondes, pour repartir avec une accélération de plusieurs centaines de g, c’est encore plus exceptionnel !...
Et que, de plus, le lieu où il se montre soit au cœur de l’histoire des trois grandes religions monothéiste, et bien c’est le bouquet final !...
Quel peut-être l’impact d’une telle démonstration de puissance technologique sur des peuples profondément religieux ?...
Et bien d’après une amie musulmane, il parait que c’est tout à fait possible dans l’esprit de sa religion !...
Il y a un rapprochement très amusant : cet OVNI s’est montré le 28 janvier 2011, c’est à dire exactement 17 ans après le 28 janvier 1994 quand un OVNI avait été observé par un équipage d’Air France au-dessus de Paris :
http://euroclippers.typepad.fr/exopolitique/28_janvier_1994_un_gigantesque_ovni_audessus_de_paris/
Je sais… j’étais à bord de l’Airbus…
Un peu plus, et c’était le jour du premier Conseil d’administration du Fond de dotation Euroclippers :
Alors là, c’aurait été vraiment une coïncidence historique !...
L’histoire s’accélère rapidement dans tous les domaines et les observations d’OVNI se multiplient un peu partout sur la planète.
Sommes-nous en route vers la « Divulgation » ?...
Jean-Charles Duboc
Magnifique !
Rédigé par : I-Cube | 08 février 2011 à 08:30
Franchement on vous ferait croire n'importe quoi.
Vraiment trop bidon ces vidéos.
C'est gros comme une montagne que ses vidéos sont des montages et vous tombez droit dans le panneau.
J'ai travaillé deux années dans la production vidéo dans une pme à Shanghaï et les gars de la post production faisaient des montages vidéos dont certaines tournées en plein jour, la scène à 5 mètres de la caméra, et bien l'oeil ne parvenait pas à distinguer les ajouts de la vidéo originale.
Si vous saviez ce qu'on peut faire avec des logiciels vidéos aujourd'hui, même amateurs (car les logicielles pro se trouvent facilement gratuitement sur le net de toute manière), vous ne croiriez plus jamais à tout ce qui se transmet par image.
Même les acteurs sont trop mauvais, ils n'arrivent même pas à avoir de réelles expressions de personnes étonnées face à une telle situation.
Rédigé par : Marc Bourdier | 09 février 2011 à 00:23
@Marc Bourdier
Et oui !...
Je suis un « Pov’Kon », d’ailleurs mon « Bling-bling » me l’a dit !...
Et vous vous en êtes un autre, car pour vous, toutes les vidéos d’OVNI que vous verrez seront des faux !... Puisqu’il, est impossible de savoir si c’est vrai !...
Attendez un peu les témoignages des observateurs avant d’être aussi stupide.
« Capitaine Haddock »
Rédigé par : JEAN-CHARLES DUBOC | 09 février 2011 à 00:36
hey oui jean charles tout a fait d accord avec toi ,pour info si tu veux vraiment voir et apprendre queque chose de vrai et qui est un peu partout dans les quatre coins du monde,se sont les preuves incontestable de l evolution de l homme: tape presence des extraterrestre you tube ,documentaire de une heure en dix petite partie qui resume l evolution de l homme et les visites recu sur terre accompagné de preuve des victime de ces fait.... la verité est ailleurs...
Rédigé par : lau optik illusion | 09 février 2011 à 12:46
Jean Charles!
Inutile de tomber dans la vulgarité, l'agressivité, l'impolitesse et tout le bazar qui vient avec là???
Mon étude de cet trois vidéos est pourtant limpide: i s'agit d'un FRAME UP, trucage pour les unilingue francophone, car la "parallaxe" n'est même pas respectée entre les mouvements du supposé OVNI, et tous les objets au premier plan des vidéos: ça ne marche pas! Ce qui prouve bien que l'objet, censé être un OVNI, est un artéfact "rajouté" en montage, à l'aide d'un logiciel "action motion" bien connu par les maniaque de l'informatique et des montages pour le cinoche.
Inutile d perdre davantage de temps avec ça, il y a tellement plus et mieux à faire avec des cas LOCAUX, où nous avons les moyens de "contrôler" tous les facteurs servant à authentifier les sources.
Rédigé par : F.C. BOURBEAU | 09 février 2011 à 16:49
L'auteur de l'article prétendant qu'il s'agit d'un trucage méconnaît visiblement les effets délétères que les artefacts dus à la compression peuvent avoir sur une image numérique en basse lumière.
Pour avoir bidouillé de longues années sur des machines de montage et de trucage, je sais que les contours des objets très sous exposés, comme l'arbre sur le cas qui nous intéresse, vont paraître faux car ils sont recalculés :
- d'une part par bloc de pixels
- d'autre part par bloc d'image (G.O.P.). C'est à dire qu'il n'y a qu'une image complète toutes les 6 ou 8 images (voir davantage selon le degré de compression).
Les images intermédiaires sont donc recalculées en fonction de cette image de référence. On a donc toujours des effets de bord non naturels (les bords vont sembler bouger, par exemple, par rapport au reste de la scène).
Sur les plans quasiment fixes (cas d'un plan "fixe" avec une caméra portée, comme dans l'objet de l'analyse), le problème est souvent désastreux. C'était bien visible sur les premiers DVD.
En basse lumière, donc, l'effet non naturel est décuplé. Le recalcul (des contours notamment) peut même aller jusqu'à faire croire qu'un objet est derrière un autre alors qu'il est devant.
Dans le plan qui nous préoccupe, il est normal qu'il y ait un décalage temporel entre le mouvement du fond, dû au bougé, et celui de l'arbre. C'est dû au temps de processoring.
Quand l'auteur dit " les lumières de la ville "avancent" plus vite que l'arbre", il confond décalage temporel dû au recalcul et erreur de trucage.
Sur un plan "fixe" caméra portée (donc avec un léger bougé), l'effet de parallaxe entre un objet à 10 mètres et un objet à l'infini optique est très minime, voir indiscernable, car le point de vu ne bouge pas, il y a juste une très légère rotation sur l'axe du "pied de caméra" et pas de déplacement du "pied". La parallaxe est surtout visible lors d'un travelling (le pied de caméra se déplace) ou lors d'un zoom (la focale, donc la perspective, change).
Bref, pour le plan qui nous préoccupe, on a l'impression que l'arbre est une sorte d'incrustation sur l'image de fond à cause du décalage temporel de mouvement entre l'arbre et le fond de scène dû au processoring de compression. Mais incruster un arbre sur cette scène ***n'aurait aucun sens, car l'auteur du trucage serait allé se compliquer dramatiquement la vie en rajoutant un élément sur une scène qui n'en avait aucun besoin***. Cet argument devient même un élément qui plaide en faveur de l'authenticité du plan.
L'analyse de gift0pr0phecy me semble donc erronée, mais, bien sûr, avec une image aussi dégradée à cause de la faible luminosité et la compression, un trucage reste toujours possible. Il est facile de tourner avec une caméra pro, de truquer, et de camoufler ensuite le trucage par une compression qui dégrade globalement l'image.
Amitiés,
Didier
Rédigé par : Didier | 10 février 2011 à 11:05
Super Didier !...
Merci pour le commentaire !...
Jean-Charles
Rédigé par : JCD | 10 février 2011 à 11:35
Franchement vous êtes tous des couillons j'habite en Israêl et je comprend ce qu'ils disent vous croyez vraiment que des feujs Israêliens n'ont que ça à faire monter des videos et en plus sur la mosquées mais bon...Seul les jaloux du peuple juif peuvent avoir des réactions comme la vautre....
Rédigé par : grm | 28 février 2011 à 14:01
@ grm
Je me permets de vous signaler que pour moi cette vidéo est authentique et que ce n’est pas du tout un montage.
J’aimerais avoir plus de précisions sur votre analyse de ce cas.
Merci
JCD
Rédigé par : JCD | 28 février 2011 à 15:35
http://www.youtube.com/watch?v=Mwx-ufvG6dE
http://www.youtube.com/watch?v=wjKUkUY-nzI
Preuve formelle que ce n'est pas un montage ;)
Rédigé par : grm | 03 mars 2011 à 00:15
@ GRM
Merci pour les liens.
Ce sont les vidéos que j'ai déjà mises dans la note!...
JCD
Rédigé par : JCD | 03 mars 2011 à 17:06
Attend je sais lol je me suis trompé excuse moi mais si tu veux je te traduise ce qu'ils disent et crois moi qu'ils ont étaient très surpris de voir ça y'il y'avait une fille avec eux si tu as entendu sa voix...Elle commençait a avoir peur je ne pense pas que des juifs Israëliens monteraient un tel scénario surtout au dessus de la mosquée...
Rédigé par : grm | 03 mars 2011 à 20:53
Cette vidéo me semble authentique.
Tout comme les voix qui expriment la surprise
Je suis preneur des traductions.
Je ne crois vraiment pas à un montage, car les Juifs Israéliens, tout comme toutes personnes sensées, ont vraiment autre chose à faire que monter un hoax avec trois vidéos simultanées, au-dessus d’un lieu saint. Pas la peine de faire monter les tensions…
Et puis celle qui est en gros plan me semble vraiment difficile à synthétiser.
JCD
Rédigé par : JEAN-CHARLES DUBOC | 04 mars 2011 à 02:56