La
machine à mouvement perpétuel
La définition du « Mouvement perpétuel » par le Dictionnaire Anglais d'Oxford est celle-ci :" une machine hypothétique qui, une fois mise en mouvement pourrait continuer à le faire à jamais ou jusqu'à ce qu'elle soit arrêtée par quelque force extérieure ou l'usure complète de la machine."
Le mouvement perpétuel a été pendant très longtemps - et est encore aujourd'hui - une sorte de « Graal de l'inventeur », comme la transmutation des métaux l'était chez les alchimistes.
L'idée est simple : si quelqu'un inventait une sorte de moteur universel, qui mettrait tout seul en mouvement n'importe quel mécanisme, bref, qui fournirait de l'énergie à volonté, ce serait à coup sûr pour l'inventeur la gloire éternelle mais aussi, et surtout, la garantie de l’abondance énergique pour l’humanité.
Seulement, il semble bien que l'existence d'une telle machine contredirait les lois de la physique classique et plus particulièrement une des lois les plus essentielles de la physique : la conservation de l'énergie, qu'on retrouve bien sûr en thermodynamique (la science qui a été inventée au départ justement pour étudier les machines - à vapeur, en fait), mais aussi en mécanique, en relativité et en mécanique quantique !
D’ailleurs, en 1775, sous l’influence
du physicien Pierre Simon de Laplace, l’Académie des sciences de Paris condamna
solennellement le mouvement perpétuel, coupable de consommer inutilement
les talents, le temps et la fortune de trop de mécaniciens ingénieux.
Car le « Mouvement perpétuel » c'est :
1- créer de l'énergie (ce que les scientifiques disent être
impossible)
2- inverser l'entropie
3- éliminer les frictions
La réalisation d’une machine à mouvement perpétuel condamnerait la physique que nous connaissons et qui est à la base de toutes nos technologies.
Les défis que posent à la science la
rotation accélérée des Galaxies et l’accélération de l’expansion de l’Univers.
Malgré tout, nos puissants cerveaux scientifiques, qui récusent toute idée de « Mouvement perpétuel », en sont toujours à trouver une explication à la rotation anormale des Galaxies, qu’ils attribuent à une mystérieuse « matière noire », ainsi qu’à l’accélération de l’expansion de l’Univers, qu’ils attribuent à une mystérieuse « énergie sombre » !...
Le paradoxe est amusant, et j’ai bien peur que l’inévitable découverte de la « matière noire » et de « l’énergie sombre », qui sont absolument introuvables malgré toutes les recherches astronomiques actuelles, ne puisse se faire qu’avec un effondrement des lois de la physique telles que nous les connaissons depuis trois siècles.
Et bien, en attendant que les physiciens lèvent ces paradoxes scientifiques, je considère que les recherches pour de nouvelles formes d’énergie, issues du mouvement perpétuel, ont autant de valeur que la recherche de la « matière noire », et de « l’énergie sombre » !...
Et puis, à vrai dire, il faut admettre que la planète est dans une véritable impasse énergétique car les réserves de pétrole diminuent rapidement – le pic du pétrole est dépassé - et que nous allons tout droit vers des guerres du pétrole qui laisseront peu d’espoir à l’humanité compte tenu des milliers de têtes nucléaires qui seront inévitablement utilisées.
Nous n’avons pas d’autre espoir pour la survie de l’humanité que de développer de nouvelles technologies productrices « d’énergie libre » de façon à résoudre cette urgence énergétique, qui est aussi une urgence climatique car la combustion des réserves fossiles de pétrole, charbon et de gaz, réchaufferont inexorablement la planète jusqu’à un point de non-retour.
La longue quête de « l’Energie libre» :
le Dr Henry Moray.
Je reprends un texte disponible sur examiner.com.
L’histoire de la recherché du moteur à mouvement perpétuel remonte au Moyen Âge, mais la première unité productrice d’énergie libre a été développée et testée publiquement par T. Henry Moray. Celui-ci était ingénieur en électricité et a développé quelques-unes des idées de Nicolas Tesla découvertes en 1901.
Dr Moray
a développé et testé en public son nouvel appareil capable d’extraire de l’énergie
de l'environnement. Pour de nombreux scientifiques et ingénieurs, il a fait
marcher avec succès sa machine produisant de l'énergie et ils ont reconnu
qu'elle fonctionnait sans aucune fraude. Toutefois, ils ne pouvaient pas comprendre comment
cela fonctionnait. L’appareil de Moray a ensuite été rejeté a priori car il est
apparu violer les lois de conservation de l'énergie.
Depuis cette époque, une longue lignée d'inventeurs est apparue pour proposer de telles machines à « rendement surunitaire », mais, à chaque fois, celles-ci ont été rejetées, a priori, par la plupart des scientifiques comme des machines à mouvement perpétuel.
En effet,
les principales pierres d'achoppement ont été la pensée scientifique rigide
concernant la violation des lois de conservation de l'énergie et de puissants
intérêts pétroliers de l'énergie opposés à ce que des machines à « énergie
libre » soient sérieusement étudiées. Depuis le Dr Henry Moray, une succession
de plus de dispositif à « rendement surunitaire » ont été développés.
Le
scepticisme scientifique combiné à des plaintes pour harcèlement par les
inventeurs a rendu très difficile que des dispositifs à « énergie
libre » puissent retenir l'attention du grand public ou qu’ils soient évaluées
pour une production commerciale et la distribution.
Mais un nouveau candidat au
« Graal de l’énergie », la société Steorn, va offrir prochainement
six semaines de démonstration publique à la communauté scientifique, et au
grand public, en révélant le nouveau moteur ORBO, à « rendement surunitaire » !...
En
effet, à Dublin, le mardi 15 Décembre 2009, à 13H00, la société Steorn a
effectué la première démonstration publique de son dispositif de « moteur
surunitaire », du type Orbo. Au
même moment, Steorn a commencé à émettre deux flux vidéo en direct et a mis à
jour son site Web avec plus d’information promotionnelle et quelques détails
supplémentaires de son programme de développement :
Cependant, il n'a pas révélé plus de détails techniques sur le principe de fond du dispositif - et, de plus, comme on peut le voir sur les photos, a laissé de nombreux points techniques clés sans solution à la fois sur son site Internet et lors de la démonstration.
Deux
dispositifs Steorn Orbo sont présentés sur un socle derrière un ruban. De la
taille d'une machine à café domestique, ils sont fabriqués à partir d’un épais
plastique translucide et contiennent un volant rotatif avec des bobines sur la
périphérie. Une
batterie est connectée avec un minimum d'électronique et d'un micromètre semble
être coaxial avec l'arbre du volant.
Qu’est-ce que la société
Steorn ?...
Source : Wikipédia
Steorn Ltd est une petite société privée de développement technologique basée à Dublin, Irlande.
Elle a été fondée en 2000 et, en Octobre 2001, et son site web a déclaré qu'elle était une « société de services spécialisée dans la développement de la gestion de programmes et de conseils techniques pour les entreprises européennes qui se lancent dans des projets de commerce électronique ». Steorn est un mot scandinave qui signifie « à guider » ou « à gérer ».
Elle a annoncé, en août 2006, avoir développé une technologie qui pourrait produire de «énergie libre, propre et une constante » en violation de la loi de conservation de l'énergie, un principe fondamental de la physique. Steorn a défié la communauté scientifique pour qu’elle enquête sur son affirmation et, en Décembre 2006, a déclaré qu'elle avait choisi un jury composé de scientifiques à cette fin. En Juin 2009, le jury a rendu son verdict à l'unanimité que Steorn n'avait pas démontré la production d'énergie. Néanmoins, Steorn soutiennent qu'ils lanceront leur technologie commercialement à la fin de 2009.
En mai 2006, le Sunday Business Post a rapporté que Steorn était précédemment une entreprise référencée internet qui développait un micro-générateur basé sur le même principe que les générateurs à énergie cinétique des montres, et qui créait aussi des sites de commerce électronique pour des clients.
La société a aussi récemment levé 2,5 M € auprès d'investisseurs et est depuis trois ans dans un plan quadriennal de développement de sa technologie de micro-générateur. Steorn a, depuis, déclaré que le compte rendu de cette interview était destinée à empêcher une fuite au sujet de sa technologie de l'énergie libre. Un relevé des investissements de la compagnie montre plusieurs émissions d’actions entre août 2000 et Octobre 2005 pour un total de 3 millions d’euros. En 2006, Steorn a garanti 8,1 millions d’euros en prêts d'un groupe d'investisseurs afin de poursuivre leurs recherches, et ces fonds ont également été convertis en actions.
Steorn affirme créer de l’énergie avec
un « moteur surunitaire ».
En août 2006, Steorn a placé une annonce dans The Economist en disant qu'ils avaient développé une technologie qui offre une énergie gratuite, propre et constante. Ils ont admis que cela équivalait à une violation du principe de conservation de l'énergie, mais ont déclaré que leur technologie, qui serait disponible pour licence sous la marque "Orbo", avait déjà été confirmée par huit scientifiques indépendants et ingénieurs. Aucun de ces scientifiques ne souhaite publier ses résultats, de peur d'être entraîné dans une controverse, et Steorn a refusé de les nommer en citant un accord de confidentialité mutuel particulièrement contraignant.
Aperçu de la technologie
Aucun détail spécifique du fonctionnement de la technologie Orbo n’a été rendu publique.
Sean McCarthy a déclaré dans une interview à la radio irlandaise RTÉ que : «Ce que nous avons conçu est un moyen de construire des champs magnétiques de façon que lorsque vous vous déplacez autour de ces champs, en démarrant et en vous arrêtant à la même position, vous avez gagné de l'énergie ».
Barry Williams, des « Australiens Sceptiques », une organisation à but non-lucratif basée en Australie qui fait des investigations sur le paranormal et le pseudo-scientifique, a souligné que Steorn « n'est pas la première société à prétendre avoir soudainement découvert la propriété miraculeuse du magnétisme et de créer des ‘moteurs surunitaires’ ». Après une réunion entre Mc Carthy et le Professeur Sir Eric Ash, ancien recteur de l’Imperial College. En Juillet 2007, Ash a signalé que «l'Orbo est un dispositif mécanique qui utilise de puissants aimants sur la jante d'un rotor et des aimants supplémentaires sur une coquille extérieure »
Au cours de cette réunion, Steorn a comparé la loi de conservation de l'énergie à un véritable dogme. Cependant, la conservation de l'énergie est un principe fondamental de la physique et Ash a répondu qu'il n'y avait pas de comparaison avec un dogme religieux puisqu’ il n'ya pas de souplesse dans le fait d'accepter que l'énergie est toujours conservée. Rejeter la loi de conservation de l'énergie minerait toute la science et toute la technologie. Ash a également conclu que Mc Carthy était vraiment convaincu de la validité de son invention, mais que cette conviction était un cas « d’auto-duperie prolongée ».
Beaucoup de gens ont accusé Steorn de se livrer à une opération publicitaire bien que la société réfute une telle accusation. Eric Berger, rédacteur du site Houston Chronicle a commenté « Steorn est une ancienne société de commerce électronique qui a vu son marché disparaître au cours de la récession dot.com ». Il va de soi que Steorn s’est remaniée en tant que société de marketing Web, et utilise la promotion du « moteur surunitaire », en tant que plateforme pour montrer aux futurs clients comment tirer parti de la publicité imprimée et un site Web pour promouvoir leurs produits et idées. "
Thomas Ricker, d’Engadget, a suggéré que la revendication sur l'énergie libre de Steorn était une ruse pour améliorer la reconnaissance de marque et pour les aider à vendre des sondes de Hall tandis que Josh Catone, éditrice de Mashable, pense que c'était simplement un canular élaboré.
Le Jury
La publicité de Steorn dans The Economist avait pour but d'attirer des scientifiques afin de former un "jury" pour effectuer des tests indépendants sur leur technologie et de publier les résultats. C’est près de 420 scientifiques qui ont contacté Steorn dans les 36 heures, et, le 1er Décembre 2006, Steorn a annoncé qu'elle avait sélectionné un jury. Ce jury était dirigé par Ian Mac Donald, professeur émérite de génie électrique à l'Université de l'Alberta, et le processus a débuté en Février 2007.
En Juin 2009, le jury a rendu son verdict à l'unanimité que « les tentatives de Steorn de démontrer ce qu’elle avance n'ont pas montré de production d'énergie ». Dick Ahlstrom, qui écrit dans l’Irish Times, en a conclu que la technologie Steorn n'avait pas fonctionné.
Steorn a
contesté les conclusions du jury et a déclaré que, en raison de difficultés
dans l'application de la technologie, le jury avait eu seulement à sa
disposition pour l'étude des paramètres de test sur les effets magnétiques.
Steorn a également déclaré que ces difficultés avaient été maintenant résolues
et que le lancement commercial était toujours prévu pour la fin de 2009.
Hitler réagi à la démonstration de
Steorn et au lancement d’Orbo (parodie).
Démonstrations
publiques
Le 4 Juillet 2007, la technologie devait être exposée au Musée Kinetica du Spitalfields Market à Londres. Une unité construite en plastique transparent était préparée de telle sorte que l'arrangement des aimants pouvait être vu afin de démontrer que le dispositif fonctionne sans source d'alimentation extérieure. La manifestation publique a été retardée et ensuite annulé en raison de difficultés techniques. Steorn a d'abord déclaré que les problèmes avaient été causés par la chaleur excessive de l'éclairage puis ensuite attribua aux dommages causés aux roulements en raison d'un effet de serre dans la boîte.
Une commercialisation annoncée!...
Le 4 Février 2009, la société Steorn a annoncé quelle commençait la commercialisation de sa technologie et a demandé que 300 ingénieurs, et des sociétés d’ingénierie, signent un processus de test qui doit être terminé d'ici la fin de 2009.
Ils ont également diffusé une vidéo de trois ingénieurs déclarant qu'ils soutenaient les affirmations de l'énergie excédentaire développée par le procédé Steorn. Suite à ces annonces, Steorn a été critiqué pour son incapacité continuelle à fournir au public une démonstration qui marche vraiment ou de divulguer des renseignements sans accord de licence et de non-divulgation.
En Octobre 2009, Steorn a annoncé que le procédé Orbo utilisera à une technologie portant un roulement passif qu’ils ont développé sous la marque «ZeroF". Steorn a déposé deux demandes de brevets: l'un pour mesurer le transfert de l'électricité, et l'autre pour mesurer le couple.
Où en est le projet Orbo ?...
Une autre manifestation publique, celle de la vidéo au début de ce texte, a débuté le 15 Décembre 2009 au Waterways Visitor Centre à Dublin, et a été rendu disponible en livestream via le site Internet de Steorn. Pas de détails de fond sur la technologie ont été révélés lors de la démonstration d'un appareil alimenté par une batterie rechargeable.
Steorn a affirmé que la batterie se recharge par le dispositif mais cela n'a pas pu être vérifié. Tout en admettant que le dispositif pourrait tomber en panne, Mc Carthy a dit que l'objectif était une période de six semaines de démonstration après lesquelles les développeurs potentiels seraient en mesure d'acheter un droit d’accès à la technologie.
Démo explicative du procédé Orbo de
Steorn la 15 décembre 2009 (en musique)
Vers un changement de paradigme
scientifique ?...
Un paradigme est une représentation du monde, une manière de voir les choses, un modèle cohérent de vision du monde qui repose sur une base définie (matrice disciplinaire, modèle théorique ou courant de pensée). C'est en quelque sorte un rail de la pensée dont les lois ne doivent pas être confondues avec un autre paradigme.
Le mot paradigme s'emploie fréquemment dans le sens de Weltanschauung (vision du monde). Par exemple, dans les sciences sociales, le terme est employé pour décrire l'ensemble d'expériences, de croyances et de valeurs qui influencent la façon dont un individu perçoit la réalité et réagit à cette perception. Ce système de représentation lui permet de définir l'environnement, de communiquer à propos de cet environnement, voire d'essayer de le comprendre ou de le prévoir.
Et bien, nous allons peut-être assister à la réussite de la démonstration du moteur à « rendement surunitaire » Orbo et à une révolution scientifique qui sera matérialisée tout d’abord par l’effondrement du paradigme de la conservation de l'énergie, base de la thermodynamique, de la mécanique, de la relativité et de la mécanique quantique !...
Est-ce possible ?...
A vrai dire, il y a tant d’observations d’OVNI qui défient les lois de la physique par des accélérations foudroyantes, par des disparitions soudaines, ainsi que ces mystères de la « matière noire » et de « l’énergie sombre », que nous devons peut-être nous préparer à l’effondrement de nos certitudes scientifiques.
A quoi doit-on se préparer ?...
C’est la question que se sont posés les rédacteurs du Rapport Cometa .
Et bien, peut-être à un succès du moteur à « rendement surunitaire » Orbo !...
Car la réponse ne concerne pas uniquement la possibilité d’un contact avec une civilisation extraterrestre, mais aussi tous les bouleversements scientifiques qui seront la conséquence d’une meilleure compréhension des lois de l’Univers, que ce soit dans le domaine scientifique, social ou spirituel.
Jean-Charles Duboc
Commentaires
Vous pouvez suivre cette conversation en vous abonnant au flux des commentaires de cette note.